Pietų Korėjiečiai vis dar kovoja su idėja, vaikų



Park Eun-jeong (ne jos tikrasis vardas), vieniša dviejų vaikų motina, patyrė automobilio avarijoje vos septyni mėnesiai po to, kai jos skyrybų atgal m. Jos vyras sutiko vielos, won (dolerių) per mėnesį už vaiko paramos, pasirašydamas savo skyrybų dokumentai. Bet jis staiga pakeitė savo telefono numerį ir nustojo mokėti lėšas po mokymosi apie Parko avarijos. Sunkią traumą, stuburo ir negali dirbti, ji rėmėsi vyriausybės pagalbos poreikius pašalpa septynis mėnesius, kol ji buvo pasakyta, kad ji nebeatitinka konkrečios naudos.»Aš vadinamas mano ex-vyras darbe daugybę kartų, bet aš tik pasakiau savo kolegoms, kad jis buvo»negali»mano ryšiai», metų motina sakė susitikime su žurnalistais ketvirtadienį.»Štai, kai aš nusprendė kreiptis pagalbos ne valstybinės Vaiko Paramos Agentūra.»Vieniša motina, kurios buvęs vyras buvo atsisakymas mokėti paramą vaikų kalba per susitikimą su žurnalistais Seule, ketvirtadienis.

Parkas yra viena iš, Pietų korėjos vienišų tėvų, kurie gavo pavėluotas vaiko nuo savo ex-sutuoktiniai arba ex-romantiška partnerių, su parama, Vaiko Paramos Agentūra, kuri buvo įsteigta praėjusiais metais. Agentūra buvo įsteigta po vyriausybės tyrimas parodė, kad procentai visų vieniši tėvai, Pietų Korėjoje niekada negavo jokių vaikų paramos išmokos ne iš laisvės atėmimo tėvai. Tik. šeši procentai iš jų paduota ieškinių. Net tarp tų, kurie laimėjo savo atvejais. trisdešimt keturi procentai sakė, kad jos niekada negavo jokių pinigų, nepaisant teismo nutartys. Nuo savo įkūrimo Kovo praėjusiais metais, agentūra surinko apie. aštuonių milijardų laimėjo verta uždelstų vaiko paramos išmoka.»Taip, daugelis mamų turi ateiti mums sako, kad jie nusprendė pasikalbėti su mumis, kaip paskutinė išeitis», — sakė Lee Seon-hee, agentūros vadovas.»Daugelis iš jų sakė mums, kad jie rimtai maniau, mesti savo gyvenimą iki sužinoti apie mus. Vaiko paramos yra kiekvieno vaiko teisė, o ne tėvų ar kas nors kitas tai atsisakys arba atsisakyti.»Pasak agentūros, procentai visų vienišų tėvų, kurie pateikė prašymą surinkti vėluoja, paramos iš kitų tėvų, buvo moterys. Iš viso tėvai arba užsienyje gimusių santuokos imigrantų ar Korėjiečiai, kurie susituokę užsienio sutuoktiniai. Dvidešimt trys buvo seneliai, kurie pateikė prašymus rinkti paramą iš savo suaugusius vaikus ar vaikai-in-įstatymai. Tuo tarpu, unwed vieniši tėvai tik sudarė. trisdešimt keturi procentai visų vienišų tėvų, kurie kreipėsi pagalbos agentūroje.»Unwed vienu iš tėvų gauti paramą vaikui, jis ar ji turi įrodyti, kad vaikas yra biologiškai susijęs su jo ar jos ex», — sakė advokatas, kuris veikia ne agentūra.»Bet tai yra sunku juos gauti savo ex imtis DNR testą, esant medicinos įstaigos, ypač kai jie prarado sąlytį.»Taip pat. dvidešimt aštuoni procentai tėvų, kurie gavo uždelstų mokėjimų per agentūrą buvo tie, kurie gyveno sostinės Seulo ir Gyeonggi Provincijos vietovėse. Agentūra šiuo metu neturi filialų ne Seulas. Statistika parodė, kad tėvai, kurie buvo įtraukti į tarptautinių santuokų, daugiau kaip penkiasdešimt procentų iš tų, prašantis agentūros paramos buvo korėjiečių — gimę vyrai.»Daugelis šių tėvai buvo išsiskyrę, po savo ex-sutuoktinis pabėgo iš į namus», — pareigūnas sakė. Agentūra sakė, kad jos darbuotojai turėjo įtikinti daugelis ne laisvės atėmimo tėvams, kad jie privalo remti savo vaikus tiek, kiek jie gali. Pavyzdžiui, tėvas, kuris, išsiskyręs savo ex-žmona, moteris, Šiaurės korėjos defector, atsisakė sumokėti nepriemoką lėšų, kai pirmą kartą susisiekė su agentūra. Jo žmona padavė skyrybų cituodamas savo pastovios fizinės prievartos, kurią teismas patvirtino. Su visais savo šeimos nariais, Šiaurės, ji turėjo ne vieną remtis Pietų Korėjoje po atskyrimo.»Jis mums pasakė, kad jis nėra finansiškai pajėgi remti jo mėnesių amžiaus vaikas, ir paklausė, ar vyriausybė gali remti vaiką, o ne apie jį,»pareigūnas agentūrai sakė.»Jis taip pat buvo dar nusiminusi dėl to, kad teismas nusprendė, naudai, jo ex-žmona, nors jis ir nenorėjo gauti išsiskyręs, nepaisant jo istorija piktnaudžiavimo.»Kitas tėvas, kuris, išsiskyręs savo Filipinų gimęs ex-žmona taip pat atsisakė mokėti vaiko išlaikymo už savo penkerių metų dukrą. Jo ex-sutuoktinis, kurie gyveno tuo prieglobstį smurto šeimoje aukoms po to, kai jie išsiskyrė, ir negalėjo rasti darbo, aplankė agentūrai pateikti prašymą dėl vaiko išlaikymo. Kai kreipiasi agentūra, vyras teigė jis turėjo»jokios atsakomybės»paremti jo dukra, kaip jis atsisakė vaiko globos. Tai buvo tik tada, kai agentūra jį informavo, kad jis galėtų automatiškai praranda dalį savo mėnesinio darbo užmokesčio iš darbo, kad jis sutiko mokėti paramą. Kim Myung-netrukus (ne jos tikrasis vardas), seneliai jos s, kurie augina du jos anūkai, be jokios pagalbos iš savo suaugusių vaikų, situacija yra dar sunkiau. Jos sūnus buvo dingęs nuo ir jo ex-žmona buvo atsisako teikti bet kokią finansinę paramą savo vaikų. Kim šiuo metu ruošia bylą prieš savo ex-dukra-in-law su paramos agentūra.»Aš negaliu sau leisti siųsti mano paauglių anūkas į hagwon, privataus mokslo institutas, todėl jis praleidžia didžiąją dalį savo laiko, tik ne Interneto kavinė,»- sakė ji dalyvavo susitikime su žurnalistais, žliumbimas.»Jis elgiasi vis agresyvesnė namuose. Kai jis šaukia mane ir mano vyras, sakydamas, kad nėra iškeltas-jo tėvai daro jam pažeidžiami, patyčios mokykloje, aš nežinau, ką daryti.»Ant auklėti ne laisvės atėmimo tėvų dėl tėvų atsakomybės, teisininkų agentūroje sakė, kad toks tėvai taip pat reikia patarimo, kaip praleisti laiką su savo vaikais po to, kai jiems skyrybų.»Mes šiuo metu bando pateikti susirinkimo sesijose ir prieš patarimai ne laisvės atėmimo tėvams, kurie nori praleisti laiką su savo vaikais», — sakė»Bae Taigi-jauna, teisininkas, ne agentūra.»Tai, ką jie niekada neturėtų daryti kalbėti neigiamai apie savo buvusį sutuoktinį, kad jų vaikai, kaip mažiems vaikams gali rasti tai skausminga virškinti tokių kaltinti, ypač po vyksta per šeimos atskyrimas.»Vienas iš jos klientų ex-vyru iš pradžių atsisakė jam mokėti vėluoja, paramos, tvirtindamas, kad jis yra kredito nusikaltėlis ir neturėjo pajamų. Apie savaitę, po to, jis netikėtai paskelbė, kad jis norėtų, kad padidinti savo du vaikus sau, o ne teikti finansinę paramą.»Kai aš paklausiau, kaip jis ketina padaryti, kad kai jis yra kredito nusikaltėlis, jis davė mums absurdas atsakymus, pavyzdžiui,»aš neturiu pinigų, bet aš vis dar turime kredito korteles, naudoti, ‘», — sakė ji. Galų gale, klientas sutiko siųsti vieną iš savo dviejų vaikų gyvena su tėvu, todėl jis gali pakelti vaiką ant jo paties. Advokatas sakė, kad geriausias būdas kovoti su tautų vaiko išlaikymo klausimas yra nustatyti įstatymo projektą, kuris criminalizes tėvų nesugebėjimas suteikti teisinę paramą vaikų