Korėjos Teisėjas - Azijos Visuomenė

Korėjiečiai, kaip savo kaimynus, kad Kinų ir Japonų, tradiciškai išvengti ieškiniųJie apsigyveno jų skirtumus neoficialiai per šeimos ar bendruomenės organizacijoms. Japonijoje, Taivane, o Kinijos liaudies Respublikos, neteisminės mediacijos būdu, yra daug daugiau bendro, nei ieškinį. Korėjiečiai taip pat pasidalinti šį pasirinkimą, tačiau mediacijos procesas trunka kitokia forma. Korėjiečiai' pirmenybę teikia tarpininkavimo ateina dalis iš jų Konfucijaus paveldą. Confucians manoma, buvimu, neteisėtą elgesį nurodė, gedimas moralinės sistemos ir etikos pavyzdys karalius. Naudojant ieškiniai, siekiant išspręsti problemas, buvo labai nepageidautinas, ir šį požiūrį dar labiau sustiprino neigiamus bruožus Korėjos tradicinės teisinės sistemos.

Tyrimai buvo lėtas ir brangus, ir tuo atveju, jei baudžiamojoje kankinimai buvo teisėta, net fiziškai pavojinga.

Tiek moraliniais ir praktiniais sumetimais, tarpininkavimo, buvo geriausias būdas išspręsti ginčus. Tarpininkavimo a trečiasis asmuo (mediatorius) padeda išspręsti ginčą be institucija, siekdama nustatyti, kad sprendimas ginčo šalims yra nemokama ignoruoti ar atmesti tarpininko pasiūlymus. Vakarų bylas ginčo šalių atsisakyti savo teisę spręsti, ir tik teisėjas arba prisiekusieji rankas žemyn sprendimą. Korėjos bylų teisėjas oficialaus teismo, kaip galingas ir aktyvus teismo salėje, kaip ir mūsų pačių, tarpininkauja daugiau, nei jis teisėjai. Per pirmąjį korėjos teisėjas, plakiruoti juodas mantijas, sėdi ant pakylos, platforma priekyje salėje, atrodo kaip Amerikietis teisėjas, su visa atributika ir mūsų teismai. Tačiau dažnai korėjos tyrimo neatsiranda verdiktas Iš tikrųjų, teismo salėje Korėjoje yra mažiau nustatymas ieškiniai, kaip forumas, kur žmonės oro nuoskaudas prieš objektyvus trečiasis asmuo. Teisėjas, tikrai tarpininkas, padeda jiems pasiekti taikų sprendimą. Kitose Rytų Azijos šalyse, yra daugiau galimybių ikiteisminio tarpininkavimo.

Japonijoje, pavyzdžiui, policijos žaisti labai svarbų vaidmenį kaip savaiminio tarpininkai, ir daug ginčai yra sprendžiami greitai kaimynystėje policijos nuovadą.

Bet Korėja turi mažiau ikiteisminio tyrimo procedūras ir policija yra nepopuliarus. Taigi, neformalus tarpininkavimas atsiranda daugiau formalus parametras. Paprastai, korėjos teisėjai, advokatai, taip pat ginčo šalių manome, kad kreiptis į teismą, reikia vengti, jei įmanoma. Vienintelė perspektyva blogiau nei įeinančių į teismą pratęsti buvimo.

Teisėjų daryti prielaidą, kad dauguma žmonių tikrai nori išspręsti jų ginčus su kuo mažiau konfliktų, kaip įmanoma, ir bus pasveikinti galimybę kompromisą.

Korėjos teisinė praktika pabrėžia, atrasti faktinių aplinkybių, o ne klausos konkurencingą argumentus, kaip ir mūsų courtrooms. Skirtingai nuo Amerikos, korėjos teisėjas tarnauja kaip vyriausiasis klausimo visiems liudytojams. Jis siūlo patarimus, išreiškia nuomones ir kontrolės klausymai net ir tada, kai advokatai yra. Jis nustato, teisinga ir neteisinga, ir veikia kaip tiesos paieškos specialistas įgaliojimai gauti į apačią, į bėdą.

Gulėti liudytojas turėtų būti apšviestas, gudrus ieškovas apribotas ir nežino atsakovas leido teisingą bylos nagrinėjimą.

Labiausiai Korėjos save atstovauti ir nereikia samdyti advokato civilinėse bylose. Advokatai, kai jie yra pateikti, vaidina antraeilį vaidmenį Teisininkai pradėti savo karjerą kaip teisėjai, ir tada išeiti į privačios teisinės praktikos, priešingą mūsų sistema. Teisininkai dažnai dešimtmečius vyresni nei teisėjai ir pamatyti save kaip kolegoms, kurie patarti ir padėti teisėjas. Teisėjas atranda tiesą, advokatai jam patarti ir padėti savo klientams, per biurokratijos labirintą. Kadangi dauguma advokatų prasidėjo kaip teisėjai, jie nurodo daugiau su teisėjais, nei su savo klientais. Šiuolaikinės korėjos teisėjas įkūnija daug tradicijų, senosios apygardos teisėją, kuris priėmė tėvišką vaidmenį link žmonių pagal savo taisyklę. Tradicinis Korėja neturėjo naudoti teisininkai Tie, kurie padarė gyvenimo rengiant teisinius dokumentus arba atstovaujantys žmonės prieš magistratas buvo vertinamas kaip obstructors teisingumo. Jie buvo maniau kaip sukčiai, kurie išprovokavo ieškinių, sufabrikuoti įrodymus ir sutrukdė darbą magistratas, kurio darbas buvo išaiškinti nusikaltimą ar išspręsti ginčą. Siūlo teisines konsultacijas, už tam tikrą mokestį buvo, tiesą sakant, griežtai ribojama teisė į Korėja iki. Advokatas dabar turi daugiau orumo, bet yra nustumtos į vidurinę padėtį. Amerikietis teisėjas veikia kaip nešališkas arbitras, sveria argumentus, sumaniai atstovaujama profesionalų, bet Korėja teisėjas yra vienintelis atsakingas už realizavimo teisingumas. Jo, tyrimo metu atitinka tradicinį vaidmenį teisėją, jis veikia kaip tarpininkas, natūralus sąjungininkas sąžiningi žmonės. Kadangi stiliaus korėjos teisėjas skolina pati į tarpininką, kas prasideda kaip Vakarų stiliaus tyrimo lengvai pamainomis skatinti susitaikymą. Teisėjas palaiko jo pastangas, siekiant kompromiso advokatai, ir kompromisinis susitarimas yra laikoma oficialia teismo dokumentas su tokią pat teisinę galią kaip ir teisėjo verdiktas.