Korėjoje, likviduojamas, žalos sąlygas, Pietų korėjos sutartis gali būti pripažinta negaliojančia, jeigu likviduojama žalos suma, laikoma, korėjos teismas, kaip"nepagrįstai per didelis."(Civilinio Įstatymo Artstraipsnis Civilinės teisės Aktas gali būti rasti žemiau. Korėjos nuostolių atlyginimo įstatymas reglamentuoja Civilinio Įstatymo Korėjos ir susijusios korėjos Teisę. Tačiau, jei susitarimas, Korėjoje, pažymi"bausmė","suma"baudos yra laikomos iš anksto nustatyti žalos atlyginimo"(Civilinio Įstatymo Art, ir laikomas galiojančiu. Žinoma, skirtumas tarp"likviduojamas"ir"bausmė"žalos atlyginimo, todėl, atrodo, labai svarbu. Tačiau, šiuo metu, Korėjoje, forma yra vyraujanti, daugeliu atvejų, per medžiaga. Nuostolių, pasak korėjos teismai, žalos atlyginimo, jeigu šalys sutarties su ketinimų kompensuoti ne pažeidžia šalies faktinės žalos. O baudos yra skirtas bausti šalis, ir, tokiu būdu, atgrasyti nuo pažeidimo. Bauda, taigi, be to, atlyginti patirtą žalą (ar delspinigiai - įstatymų ir kitų faktinius nuostolius). Taigi, su šiuo suprasti korėjos Teisinė Sistema, tai nėra neįprasta, kad teismai, Korėjoje, ir apsvarstyti, ar nuostolių suma, nurodyta susitarimo, yra pagrįstų įstatymų ir atlyginti patirtą žalą.
Teismai, taigi, turi teisę sumažinti ar net panaikinti šių likviduoti žalą sąlygas.
Teismai, trumpai tariant, yra mažinama nuostolių suma daugeliu atvejų ir net neleido prieinamumas nuostolių, kai ieškovas nepavyko nustatyti priežastinį ryšį tarp nustatytą pažeidimą ir likviduoti žalą suma. Tačiau, retais atvejais, pripažino negaliojančiomis piniginės bausmės sąlygas, korėjiečių, kad sutartis, taip pat įtraukta galimybė atlyginti patirtą žalą ant baudos žalos atlyginimo.
Realybė gali būti toli nuo šios jurisprudencija, tačiau ji yra visada geriau priimti realybę, ir darbą per realybė.
Matau per daug susitarimų daugelis iš visur korėjos teisė, įmonių, kuriose trūksta niuansas būtina gauti jų klientų, iš anksto nustatytas žalos atlyginimo vykdymo. Sprendimas yra paprastas ir bet geras anglų kalbos tarptautinės advokato Korėja turėtų žinoti, kaip projektu, vykdomu žalos sąlygomis. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Bausmės Sąlyga neturėtų būti invalided išskyrus labai išimtinius atvejus. Išimtis-catch-all sąlyga Civilinės Akto Korėjai, kad uždraudžia veikas, kurios pažeidžia"geras dorovę ir socialinę tvarką."Šis neaiškus prašau visų, laimei, buvo naudojamas korėjos teismai labai mažai bausmė sąlyga atvejais, kai korėjos teisininkų parengtas sutartis su priežiūros, niuansai ir akivaizdus struktūra. Šios išlygos, reguliariai vykdomas korėjos nekilnojamojo turto sandorių. Taigi, mes turime paprastą sprendimą Priimti Forma, kartais vyrauja per Medžiagą, Taip, sutinku, kad Forma pergalių per Medžiaga žalą jurisprudencija Korėjoje - daugeliu atvejų. Tačiau taip pat suprantame, kad vien tik paminėti"bausmė"bus, gali, būti teismo laikyti sąlyga"delspinigiai"sąlyga. Tačiau, įskaitant bausmė sąlyga ir atskirą kompensuojamųjų žalą sąlyga bus, tikėtina, veda į teismą, gindama bausmė sąlyga ir galbūt net sudarant nuostolių atlyginimo.
Taip - tai bausmė sąlyga yra tik veikia kaip nuostolių atlyginimo sąlyga.
Who cares - susidoroti su realybe ir pereiti prie didesnių ir geresnių dalykų. Mes, labai, rekomenduojame pilnas peržiūrėti visas savo sutartis. Mes per daug klausimų Niuansas, o ne forma susitarimus yra būtina visiems, savo susitarimai, įskaitant savo tiekėjo susitarimus, pardavėjas sutartys, darbdavio sutartis, lizingo sutartis ir kitus susitarimus su trečiosiomis šalimis, Korėjoje. Sean yra pirmoji ne-korėjos advokatu dirbo korėjos teismas sistemos (Konstitucinio Teismo Korėja) ir viena pirma ne Korėjiečiai būti reguliariai narys korėjos teisės fakultetas. Sean užima, Azijos Teisės Korėja, kaip vienas iš tik dviejų ne-korėjos teisininkai kaip Top Advokatas. Sean yra žinomas dėl savo aktyvios niujorko stiliaus street-smart patarimus ir savo agresyvios ir ne prieštaravo gynimas. Sean darbų su kai kuriomis iš pirmaujančių išėjęs į pensiją teisėjų, prokurorų ir buvusių vyriausybės pareigūnų Korėjoje. Sean s profilis galima rasti: Sean C Hayes, rasite Civilinio Įstatymo Korėjos Straipsnis žemiau: Civilinės teisės Akto Straipsnis (delspinigiai) šalys gali iš anksto nustatyti, kokia žalos atlyginimo suma, mokėtina jei ne-sutartinės prievolės vykdymo. Kai žalos atlyginimo suma nustatoma iš anksto yra nepagrįstai per didelės, teismas gali sumažinti labiau pagrįstą ir tinkamą sumą. nustatant iš anksto žalos atlyginimo suma neturi įtakos obligee paklausa veiklos arba grąžinti sutartį.
Net kai šalys susitarė iš anksto kad kažką kita, nei pinigų, turi būti taikomas taip, kaip kompensaciją už nuostolius, taikomos iki šio straipsnio nuostatos taikomos mutatis mutandis.
