Branduolinių Ginklų Pietų Korėjos Diplomatas



Grasinant įmanoma ketvirta Šiaurės korėjos branduolinio bandymo, Pietų Korėja turėtų sukurti savo branduolinį ginklą. Branduolinės įtampos vėl ratcheting iki korėjos Pusiasalio, Pchenjanas grasina ketvirtą branduolinio ginklo bandymą, ką vienas JAV analitikas apibūdino kaip savo naują»alerginės reakcijos»į įprastas karines pratybas Pietų Korėja ir Jungtinės amerikos valstijos planuojama pradėti rugpjūčio. Ketvirtą branduolinį bandymą gali dar labiau paveikti diskusijas Seulas ir Vašingtonas, ar per Pietų Korėja turėtų apsvarstyti»branduolinė variantas.»Toks sprendimas — jei Pietų Korėja buvo rimtai apsvarstyti galėtų pakilimo metų Pietų korėjos ir JAV aljansas, pasaulio neplatinimo pastangų, jau nekalbant apie dešimtis tarptautinių įsipareigojimų, kad kaklaraištis vienas iš Azijos turtingiausių tautų pasaulio ekonomikai. Net kalbėti apie»vyksta branduolinės»yra kai kurios Pietų Korėjos politinė klasė nerimą garsiai, kad diskusija jau persikėlė iš politinės pakraštyje užimti centras etape. Ir kyla. Šiaurės trečią branduolinį bandymą, m. vasario mėn. perėjo į visuomenės nuomonę Pietų Korėjoje per ar turėtų pradėti savo branduolinių ginklų programą. m. rugsėjo mėn, Chosun Ilbo skiltyje, konservatyvus komentatorius ir politikos analitikas Kim Dae-jungas teigė, kad jis turėtų. Tai yra nuotaikos atsispindėjo du trečdaliai visuomenės apklausoje, kurią Asanos Institutas Politikos Analizės tą patį mėnesį. Konservatorių politikas Chung Mong-joon ir buvęs leidėjų Daina Young-sun, taip pat parinktys, tokių kaip Cho Gab-je, Kim Dae-jungas ir Yi Chun-geun, jau seniai vadinamas Pietų Korėjos atsakyti natūra, kad Šiaurės korėjos branduolinė grėsmė su»Pietų Korėjos bomba.»Jie turi sąjungininkų Amerikos politinį ratą. Elbridge Colby, raštu už konservatorius užsienio politika, leidinys, Nacionalinių Interesų, siūloma vasaris, kad JAV įdėti»geopolitiką per neplatinimo»jei Japonija ir Pietų Korėja pasirinkti, sukurti branduolinį ginklą. Ir praėjusiais metais, JAV House Ginkluotųjų pajėgų Komitetas reikalavo, kad b. Obamos administracija nagrinėja»galimybių»re-dislokuoti taktinių branduolinių ginklų korėjos Pusiasalyje. Visa tai kalbame jau seniai vienas buvęs aukšto rango Pietų korėjos užsienio politikos patarėjas sverti klausimas perskirstyti JAV taktinių branduolinių ginklų korėjos Pusiasalyje ir plėtoti Pietų korėjos bomba. Yonsei Universiteto profesorius Mėnulis Chung-buvo buvęs aukšto rango užsienio politikos patarėjas Pietų korėjos vyriausybės agentūrų, tokių kaip Nacionalinio Saugumo Tarybos Prezidento kanceliarija, Ministerijos, Užsienio Reikalų ir Prekybos Ministerija, krašto apsaugos, Ministerija, Unifikavimo. Dr. Moon dalyvavo m. ir m. Šiaurės-Pietų korėjos aukščiausiojo lygio kaip specialus atstovas. Jis taip pat buvo paskirtas kaip narys, tuomet išrinktasis prezidentas Roh Moo-hyun aukšto lygio delegacijos į JAV, m. Jis taip pat buvo pirmininkas, Prezidento Komiteto Šiaurės rytų Azijos Bendradarbiavimo Iniciatyva, kabineto lygio paštu. Mėnulis, kartu su Dr. Peter Hayes, Nautilus Institutas, penned paskelbtas straipsnis šį mėnesį Rytų Azijos Fondo Politinius Debatus, No, atsakant į klausimą:»Jeigu Pietų Korėjos branduoliniu.»Philip Iglauer kalbėjo su Mėnulio neseniai. Pietų korėjos vyriausybė buvo aišku, kad ji neturi plano parengti branduolinių ginklų programą. Kodėl nusprendėte išeiti su šio straipsnio dabar. Priežastis, kodėl Petras, ir aš parašė šį kūrinį, yra mūsų piliečių — kartais, kartais septyniasdešimt procentų iš jų — toliau remti branduolinių ginklų idėją. Mes manome, kad turi kažką daryti su švietimu. Jei jie būtų tinkamai neplatinimo švietimo, tada jie nebūtų kilę tokio išvada. Mes manome, kad mes turime padaryti gabalas, kad gali pasakyti, kad žmonės, turintys branduolinių ginklų yra daugiau kenksmingas, nei ne jiems. Dar viena priežastis, kodėl mes rašėme šiame straipsnyje yra tai, kad ten buvo plačiai spekuliacijos, kad Šiaurės Korėja gali atlikti kitą branduolinį bandymą ir, jei tai atsitiks, kad gali sukelti nuomones naudai kuriant branduolinių ginklų programą arba perskirstyti JAV taktinių branduolinių ginklų. Atsižvelgdamas toks straipsnis galime parodyti Pietų korėjos žmonių, kad net jei tai atsitiks, tai nėra išmintinga mums vykdyti savo branduolinio variantas. Taigi, jūsų vertinimu, kas yra trūkumų, Pietų Korėja plėtojant savo branduolinių ginklų programos, kad atitiktų viena jau sukurta Šiaurės Korėja. Toli nuo stiprinti Pietų Korėjos jau didele tradicinių karinių pajėgumų, įskaitant beveik kiekvieną aspektą, kai Šiaurės Korėja parengė kompensuoti»asimetrinis»pajėgumus — Pietų korėjos branduolinių ginklų nukentėtų atgrasymo remiantis įprastinių pajėgų, ir net sumažinti Pietų Korėjos galimybes pasinaudoti savo tradiciniais pajėgos, reaguodamos į Šiaurės korėjos ataką. Plius, ne JAV Vyriausiasis Vadas ketina pateikti jav pajėgos žalos savo kelią į korėjos konfliktas, jei Pietų Korėja demonstruoja branduolinių ginklų už JAV politinio ir karinio vadovavimo ir kontrolės. Nepriklausomas Pietų korėjos branduolinių ginklų būtų sudėtinga dėl U. N. Komandą ir jungtinių Pajėgų Vadavietė. Be to, Pietų Korėjos quest branduolinių ginklų galėtų iš karto sukelti branduolinio domino regione. Jei tai atsitiks, nėra būdas išvengti Japonijoje vyksta branduolinės. Ką apie perskirstyti JAV taktinių branduolinių ginklų Pietų Korėjoje. Tokia JAV ginklų būtų perspektyvi alternatyva, kad Pietų korėjos programos. Tai nėra būtina, nes JAV pratęstas atgrasymo ir vėlesnių branduolinis skėtis. JAV branduolinių povandeninių laivų, jie turi tolimojo nuotolio bombonešiai jie turės tarpžemyninių balistinių raketų, JAV žemyne. Jie gali naudoti juos lengvai. Nėra jokios priežasties JAV dislokuoti taktinių branduolinių ginklų čia pusiasalyje. (Lt. Gen. John) Cushman kartą priminė -aisiais, tai gali būti galvos skausmas Amerikos pajėgos čia. Jie turi praleisti daug pinigų ir žmogiškųjų išteklių, kad būtų apsisaugota nuo bet kokios teroristų infiltracijos, vagia ir visą šį reikalą. Tai buvo viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl jie pasitraukė taktinių branduolinių ginklų iš Kunsan metais. Kokia jūsų reakcija į tuos JAV Atstovų Rūmai, kurie, siūloma, kad perskirstant tokios raketos galėtų padėti apsisaugoti nuo vis labiau agresyvios Kinijos arba iš naujo kategoriška Rusijos regione. Tai reiškia, kad, ką. Tų taktinių branduolinių įrenginių bus tiesiog tapo taikiniu Rusija ir Kinija. Kodėl mes turėtume (Pietų Korėja) padidinti mūsų pažeidžiamumą diegiant tų ginklų. Tai tikrai nėra įmanoma iš Amerikos politikos požiūriu, taip pat. B. Obama aiškiai pareiškė, kad taktinių branduolinių ginklų kortelė arba teatro branduolinių ginklų, paseno ir, kad jis nori atsikratyti jų, kaip dalį jo»pasaulį be branduolinių ginklų»kampanija. Kokia jų nauda, jei JAV tarpžemyninių balistinių raketų, branduolinių povandeninių laivų, ir ilgo nuotolio bombonešiai. Praktiškai kalbant, JAV gali hit tikslus bet kurioje vietoje, bet kuriuo metu. Kodėl ji dislokuoti taktinių branduolinių ginklų, kurie reikalauja papildomų išlaidų, norėdami apsisaugoti ir apsaugoti. Bet kokiu atveju, jei tai atsitiks, tada jis gali pagrįsti, Šiaurės korėjos, turinčios branduolinių ginklų. Mes negali būti jokio moralinio pagrindo. Ir Šiaurės Korėja būtų nukreipta į tuos taktinių branduolinių objektų, kurie galėtų padidinti mūsų pažeidžiamumą. Kokią reikšmę Pietų korėjos branduolinių ginklų programą apie šalies tarptautinius įsipareigojimus. Pietų Korėja grėstų labai didelės išlaidos buvo jį judėti šia kryptimi, nes ji yra giliai įsišaknijusių daugiašalės ir dvišalės sutarties įsipareigojimus ir branduolinės energijos tiekimo prekybos tinklus. Kurti branduolinių ginklų programą, pažeidžia savo įsipareigojimus pagal Branduolinio Branduolinio ginklo Neplatinimo Sutartį ir Tarptautinės Atominės Energijos Agentūros. Be abejo, pabaigoje Pietų Korėjos reaktoriaus eksportą ir gali taip pat tiekimas urano sodrinimo paslaugų, ir kitų medžiagų. Taip pat baigti dvejopo naudojimo technologijų, reikalingų Pietų Korėjos branduolinio kuro ciklo metu iš Branduolinės energetikos Tiekimo Grupės, tokios kaip jav, Australija, Rusija ir Prancūzija. Vašingtonas tikriausiai atmesti ne tik Seulo prašymą rekomendo arba pyro procese panaudoto branduolinio kuro, bet ir jos noras praturtinti urano, net moksliniams tyrimams. Tai turėtų neigiamos įtakos mūsų derybas su Vašingtonu, pratęsiant ROK-JAV Atominės Energijos Bendradarbiavimo Sutartį. Kai kurie konservatoriai Pietų Korėja pasiūlė Pietų Korėjos gali naudoti rimtai apsvarstyti tokią programą kaip svertas šiuo metu vykstančių derybų su JAV per atnaujinamos ROK-JAV Atominės Energijos Bendradarbiavimo Sutartį. Aš manau, kad tai yra kvaila strategija. Jie galvoja, kad jie gali tai panaudoti kaip derybų lustas, tačiau jie nesupranta bendros nuotaikos Vašingtone, D. C. atsižvelgiant į neplatinimo. Vienintelis būdas Prezidentė Park Geun-hye galėtų įtikinti Vašingtoną, yra šis:»Net jei mes eiti per panaudoto branduolinio kuro perdirbimo ar urano sodrinimo, nėra būdas mums eiti toliau link branduolinių ginklų. Visą epizodas Park Chung-hee yra praeities dalykas. Nesijaudinkite apie tai. Yra net ne vieną iota galimybės, kad mes padarysime kažką panašaus, kad.»Be to, konservatorių požiūris būtų smarkiai sumažino Pirmininkas Parkas poziciją. Ji turės priešingą poveikį Vašingtone. Kad tai, ką Robertas Einhorn buvo ginčytis. Pavojaus neplatinimo tai reiškia, kad atidarant Pandoros skrynią, nepriklausomai nuo to, ar (Pietų korėjos derybininkai) kalbi Demokratai, arba Respublikonai. Jei atominės genie yra, tegul iš butelio, tada būtų labai pakenkti JAV hegemoniją šioje pasaulio dalyje. Nesvarbu, kaip jaudina Kinijos kilimas ar laikysena Maskvos Rusijos Tolimuosiuose Rytuose. Mėgaukitės visišką priėjimą prie svetainės ir gauti automatinė užsiprenumeruoti mūsų žurnalą su Diplomatas Visi Prieigos prenumeratą