Autorinės teisės, Pietų Korėja



Autorių teisės ir Pietų Korėjos reglamentuoja Autorių teisių Aktas, m. Jis buvo keletą kartų keičiamas, neseniai peržiūra įvesti trijų įspėjimų politika dėl autorinių teisių pažeidimo internete. Koncepcija autorių teisių pirmą kartą pasirodė korėjos raštijos. Istorija korėjos autorinių teisių įstatymą datas m, kai okupacijos Korėjos, Japonijos autorių teisė buvo išplėsta, kad apimtų ir korėjos teritorijose forma tarptautinės sutarties tarp Jungtinių amerikos valstijų ir Japonijos dėl Pramoninės Nuosavybės Apsaugos Korėjoje. Japonijos autorių teisių įstatymo buvo naudojamas Korėja, kol m. Pagrindiniai korėjos autorių teisės aktuose iki šiol, Autorių teisių Aktas, m, buvo priimtas sausio dvidešimt aštuonerių metų. Šį įstatymą saugomų darbai trisdešimt metų po autoriaus mirties, ir įtraukti sąžiningo naudojimo nuostatos. Vėliau pataisymus, taip pat buvo aptarti klausimai, kaip antai moralines teises. Aktas turėjo keturiolika pakeitimai, įskaitant du konsoliduotą (m, ir m.). teisę pratęsti ilgis autorių teisių penkiasdešimt metų po autoriaus mirties, ir pristatė kitų pakeitimų, todėl korėjos autorinių teisių įstatymą, pagal Universaliųjų Autorių teisių Konvencijos. Tačiau pereinamojo laikotarpio nuostatų, išdėstytų priedas teisės pastebėti, kad naujosios įstatymo (taigi ir jos ilgesnės trukmės) nebuvo taikomas kūriniai, kurių autorių teisės sąvoka ir pagal ankstesnį įstatymą jau buvo pasibaigęs. Nuo m. veikia baudžiamosios autorių teisių pažeidimo, buvo baudžiamas su laisvės atėmimo iki trejų metų ir bauda iki trijų milijonų laimėjo. Nuo m. rugsėjo mėn, m. konsoliduota versija buvo paskutiniais pakeitimais, padarytais Įstatymu Nr. balandžio. peržiūra suteikia vyriausybė, atstovaujama korėjos Ministerija, Kultūros, Sporto ir Turizmo korėjos Autorių teisių Komisija ko) galią panaikinti neteisėtą atgaminimą, pranešti apie autorinių teisių pažeidėjus, ir sustabdyti savo interneto prieiga ir įgyvendinimas trijų įspėjimų politika. Straipsnis bis korėjos Autorių teisių Įstatymas leidžia korėjos Autorių teisių Komisijos prašymą, kad Ipt sustabdyti sąskaitos pakartokite failais pažeidėjams, kaip nustatė Komisija, šešis mėnesius, ir atnaujinti šią užklausą paklausa, jei Ministerija bus įtraukta ISP turi laikytis Ministerijos remiamą paklausos ar veido baudą. Tačiau, vartotojo elektroninio pašto sąskaitas, neturi būti laikinai sustabdyta. Apskritai, autorių teisės aktus Korėjoje išaugo labiau ribojančių. m, visuomenės nuomonė Korėja nemanė aktų, tokių kaip kopijavimo knyga, lygus vogti. m. aktas buvo labai retai įgyvendinti, ir tai buvo tik po pataisymų, kad tai pasikeitė. Nuo tada, korėjos įstatymas buvo pakeistas daugybę kartų, siekiant apsaugoti interesus įvairiose pramonės šakose sukurti autorių teisių ginamus kūrinius, ir pareikšti korėjos autorinių teisių įstatymą, labiau atitinkantį tarptautinius standartus, tokius kaip tie, PINO. Skaičių autorių atvejais ir teismo nutarčių, išaugo nuo metų. Kyu Ho Youm pažymėti, kad nuo -ųjų, autorių teisių įstatymas buvo pakeistas»iš esmės ignoravo teisės sąvoką karštai diskutuojamas sąvoka ir teismas». O korėjos autorinių teisių įstatymą turi keletą unikalių savybių, ji yra stipriai tempti iš užsienio pavyzdžių, ypač iš Jungtinių amerikos valstijų. Laisvės panorama Korėjoje yra ribojamas atsižvelgiant į meno kūrinių viešose vietose, kuris negali būti paskirstytas komerciniais tikslais. m. įstatymas susilaukė nemažai kritikos, įskaitant iš tokių organizacijų, kaip»Electronic Frontier Foundation». Kritikai teigia, kad dabartinė autorių teisių įstatymas suteikia per daug galių autorių teisių turėtojams, kurie gali pakenkti korėjos konkurencingumo ir kultūros, ir de facto ribos laisvės išraiška ir todėl didina Interneto cenzūrą Pietų Korėjoje. Šimtai korėjos Interneto vartotojų buvo atjungti nuo Interneto po to, kai ne tris, bet vieną streiką,»pusė tų sustabdytas dalyvavo pažeidimo medžiaga, kuri kainuos mažiau nei JAV centų’. m.

ir Korėjos Nacionalinė Žmogaus Teisių Komisija rekomendavo atlikti pakartotinius tyrimus m. priėmus įstatymą, pabrėždamas, kad jos nauda yra menkai dokumentuota, o tai kelia didelį susirūpinimą klausimais, susijusiais su kultūros laisvę ir žmogaus teises